"No Kaput, please"

Since the beginning of the year 2008, Iran has performed 36 capital executions, which amounts to about one every day. "Often after unfair trials", the USA denounced, condemning with emotion.
Uncle Sam's tears would be more convincing if there wasn't a growing number of innocents discovered, often speedily condemned to death, in the prisons of the USA, the world's second country in death penalty, after China and just before their great friend Saudi Arabia, a.k.a. the Civilized Kingdom.
If a criminal is so terrible that he shouldn't live, he can be kept from "living" and being a danger to others by life imprisonment, with no liberation options, and in a well guarded prison. Already, trust me, that's no life. But getting dragged into killing by the excuse that you're eliminating a killer is stooping to his level. At least in some way. Blood always leaves a mark on the soul.
After all, if an ordinary citizen like me decides to "take justice in my own hands", and to kill an assassin that was never judged or condemned, the law will treat me like any other person who committed a homicide.
Are we an evolved, civilized species, superior minds above the savage beasts? There is no noble murder. Self-defense is my only concession, when one death is inevitable to prevent another one of an innocent.
And still, this is open for debate. If Abel had killed Cain, murder would still have entered the human lineage. "The voice of blood" would still be screaming to the heavens.
How many unjustified wars get disguised as self-defense, in order to convince those destined to go and kill?
A simpler question: how many wars ARE NOT presented as self-defense? That should be quickly counted!...
Never do something grave that you couldn't undo afterwards. I think it is a good spiritual rule.

Depuis le début de l'année 2008, l'Iran a effectué 36 exécutions capitales, soit environ une par jour. "Souvent après des procès inéquitables", dénoncent les Etats-Unis, qui condamnent avec émotion.
On croirait davantage aux larmes d'Oncle Sam si on ne découvrait pas un nombre croissant d'innocents, souvent condamnés à mort expéditivement, dans les prisons des USA, second pays au monde en matière de peine capitale, derrière la Chine et juste devant leur grand ami l'Arabie Saoudite, alias le Royaume Civilisé.
Si un criminel est si terrible qu'il ne doit plus vivre, on peut l'empêcher de "vivre" et d'être un danger par la réclusion à perpétuité, sans options de libération, et dans une prison bien gardée. Déjà, croyez-moi, ce n'est pas une vie. Mais se laisser aller à tuer sous prétexte qu'on élimine un tueur, c'est s'abaisser à son niveau. Ne serait-ce que d'une certaine façon. Le sang laisse toujours une marque sur l'âme.
Après tout, si un citoyen ordinaire comme moi décide de "se faire justice", et de tuer un assassin qui n'a jamais été jugé ou condamné, la loi me traitera comme n'importe quel auteur d'homicide.
Sommes-nous une espèce évoluée, civilisée, des esprits supérieurs aux bêtes sauvages? Il n'y a pas de meurtre noble. La légitime défense est ma seule concession, quand une mort est inévitable pour en empêcher une autre d'un innocent.
Et encore, cela peut se débattre. Si Abel avait tué Caïn, le meurtre serait quand même entré dans la lignée humaine. "La voix du sang" crierait quand même vers les cieux.
Combien de guerres iniques sont-elles déguisées en légitime défense, afin de convaincre ceux qui sont destinés à aller tuer? Question plus simple: combien de guerres NE SONT PAS présentées comme de la légitime défense? Ce sera vite compté!...
Ne jamais faire quelque chose de grave qu'on ne pourrait plus défaire. Je crois que c'est une bonne règle spirituelle.