Dourak 3 : Afghanistan inferno

You don't want no Natasha? "Then get lost, you sorry creep!" - (Nicolas Sarkozy)
For 6 years now, the Taliban's rule over Afghanistan has ceased. Good news? Think again! Not for women, it's not.
ABSOLUTELY NOTHING has changed for our sisters. Today, girls still don't have the right to go to school, and their typical destiny is to become mere breeders of kids, and slaves for boxing bearded blokes (boozing is prohibited, but they have opium a-plenty...). AT LEAST 60% are forced into marriage and brutalised, which drives them to despair, so that 87% of them see no other way out but suicide. Through immolation by fire. Like in India.
1300 years ago, in Europe, people would marry very early. 14 or 15 years old, for a girl, was a proper age. Still being single at 23 amounted to having become a "spinster". One of my great-grandmothers married at 16 (and I don't know about the other ones). Times change. I heard somewhere that Mary of Nazareth, mother of Jesus, got engaged at age 12 or 13, 2000 years ago. 1300 years ago, Muhammad (yes, THE Prophet, none other), then aged 50 something, got engaged to little Aicha, aged 6, and waited till she was 9 before consummating the marriage. It was in very ancient times (ancient and primitive), and maybe -who knows?- Aicha had an early puberty, "becoming a woman" at 9. I won't judge upon what I don't know well. But today, little afghan girls are, in broad daylight, SOLD as wives AT 6 YEARS OF AGE.
"Oh shit, 6 years!" - (Jacques Chirac)
If this isn't legal pedophilia that would even have made the Prophet puke, I don't know what it is!!!
I don't have any children yet (I'm still available, all you pretty missies between ages 18 and 108 out there), but if I lived in Afghanistan and a hirsute beastly flea-bag looked at my 6 year-old daughter before asking me for a price, I'd grab a big knife, and I'd cut off his flea-infested beard! A deep cut, even if the throat should get damaged, if you catch my drift...
I've got a great idea, to help change all that: I buy myself an echography machine, I go get settled in Kabul the mabul city ("mabul", from the arabic "mahbool", moron), and I'll make prenatal gender diagnosis, for no more than half a dowry apiece. With free bonus abortion, if it's a girl. (Alternative proposal: I rid them of the baby at birth, and find her a REAL family that will adopt her.) Mathematically, 30 years from now, this sub-species unworthy of being called "humans" should come extinct from lack of females. Frankly, it's tempting...

Switching locations, in India abused women are starting to react. They've formed a "street gang", called the Pink Saris (guess what their uniform is), who support each other, learn self-defense, and eventually apply the talion law to brutal husbands. When I hear that, me don't pink me feel sari for their targets...

But all this is nothing, next to the terrible drama which happened live on national TV in Turkmenistan, during the evening news: a magnificent cockroach specimen, a superb beauty all in sensual curves, took a stroll on the desk of the anchorman (lucky thing it wasn't an anchorwoman!), live, at dinner time. After an avalanche of angry letters from disgusted viewers who had lost their appetite, the sanction fell: 30 employees of the TV network were sacked on the spot! Unemployed in Turkmenistan, oh the horror!
I haven't found out what punishment the roach got.
All this really bugs me...

------------------------------------

Tu veux pas de Natacha? "Alors casse-toi, pauvre con!" - (Nicolas Sarkozy)
Depuis 6 ans, les Taliban ne règnent plus sur l'Afghanistan. Bonne nouvelle? Tu parles! Pas pour les femmes. ABSOLUMENT RIEN n'a changé pour nos sœurs. Aujourd'hui même, les filles n'ont toujours pas le droit d'aller à l'école, et leur destin typique est de ne servir que de pondeuses à gosses et d'esclaves à barbus boxeurs (l'alcoolisme est interdit, mais il y a de l'opium à volonté...). AU MOINS 60% sont mariées de force et brutalisées, ce qui les pousse au désespoir, au point que 87% d'entre elles ne voient pas d'autre échappatoire que le suicide. En s'immolant par le feu. Comme en Inde.
Il y a 1300 ans, en Europe, on se mariait très tôt. 14 ou 15 ans, pour une jeune fille, c'était un âge correct. Etre encore célibataire à 23 ans, c'était devenir "vieille fille". Une de mes arrière-grand-mères s'est mariée à 16 ans (et les autres, je ne sais pas). Les temps changent. J'ai entendu que Marie de Nazareth, mère de Jésus, s'était fiancée à 12 ou 13 ans il y a 2000 ans. Il y a 1300 ans, Mahomet (Muhammad, THE Prophète himself), alors âgé de 50 ans et quelques, se fiançait à la petite Aïcha, 6 ans, et attendait qu'elle en ait 9 avant de consommer le mariage. C'était en des temps reculés (dans tous les sens du terme), et il se peut -qui sait?- que Aïcha ait eu une puberté précoce, qu'elle "soit devenue une femme" à 9 ans. Je ne jugerai pas de ce que je connais mal. Mais aujourd'hui, les fillettes afghanes sont, au grand jour, VENDUES comme épouses A L'AGE DE 6 ANS.
"Putain, 6 ans!" - (Jacques Chirac)
Si c'est pas de la pédophilie légale qui aurait même fait gerber le Prophète, je ne sais pas ce que c'est!!!
Je n'ai pas encore d'enfants (je suis encore disponible, avis aux jolies demoiselles de 18 à 108 ans), mais si je vivais en Afghanistan et qu'un pouilleux hirsute et bestial regardait ma fille de 6 ans avant de me demander un prix, je prendrais un grand couteau, et je lui couperais sa barbe pouilleuse! En coupant profondément, quitte à abîmer la gorge, si vous saisissez...
J'ai une idée géniale, pour aider à changer cela: je m'achète un appareil à échographie, je vais m'installer à Kaboul la ville maboule ("maboul", de l'arabe "mahboul", demeuré), et je fais des diagnostics prénataux du sexe de l'enfant, pour maximum la moitié d'une dot par tête de pipe. Et avortement gratuit en prime, si c'est une fille. (Proposition alternative: je les soulage du bébé à la naissance, et je lui trouve une VRAIE famille qui l'adoptera.) Mathématiquement, d'ici 30 ans cette sous-espèce indigne d'être appelée "humains" devrait s'éteindre, faute de femelles. Franchement, c'est tentant...

Autre lieu, en Inde des femmes battues commencent à réagir. Elles ont formé un "gang de rue", nommé les Saris Roses (devinez en quoi consiste leur uniforme), qui se soutiennent, apprennent l'auto-défense, et éventuellement appliquent la loi du talion aux époux brutaux. Quand j'entends ça, ça rit rose chez moi.

Mais tout ceci n'est rien à côté du terrible drame qui a eu lieu en direct à la télévision nationale du Turkménistan, durant le journal télévisé: un magnifique spécimen de cacrelat, une superbe beauté toute en rondeurs sensuelles, s'est promenée sur le bureau du présentateur (encore une chance, ce n'était pas une présentatrice!), en direct, à l'heure du dîner. Devant l'avalanche de lettres de protestations de spectateurs dégoûtés à l'appétit compromis, la sanction est tombée: 30 employés de la TV ont été virés aussi sec! Chômeur au Turkménistan, l'horreur!
Je n'ai pas su quelle sanction a subie le cafard.
Tout ça donne le cafard, non?

Bravo, Qatar

Today, the Qatar regime inaugurated a Catholic church on its soil, in partnership with the Vatican. My congratulations, Qatar is proving civilized and open. And saying phooie to all its islamists who are protesting against such "heretic" open-mindedness.
Along the way, I note that it isn't an Evangelic church. Those USA-made proselytes are the christian equivalents of the most rabid islamists. Tolerance means giving a friendly welcome to tolerants, not to fanatics.
Please to God (in arabic, "inch'Allah") that the Qatari example incites others to follow suit. It seems that in Kuwait too, things are progressing on that path. In fact, I hear that it's progressing in all of the Arabic Peninsula... save for the kingdom of Saoud, because "classy" people need to always stand out from the common lot.
They're as "classy" as their friends the Bushes. Among oil billionaires, people tend to understand each other...

Aujourd'hui, le régime du Qatar a inauguré une église Catholique sur son sol, en partenariat avec le Vatican. Mes félicitations, le Qatar se montre civilisé et ouvert. Et dit zut à tous ses islamistes qui protestent contre cette ouverture d'esprit "hérétique".
Je remarque au passage qu'il ne s'agit pas d'une église Evangéliste. Ces prosélytes made in USA sont l'équivalent chrétien des islamistes les plus enragés. La tolérance, c'est d'accueillir amicalement les tolérants, pas les fanatiques.
Plaise à Dieu (en arabe, "inch'Allah") que l'exemple Qatari fasse des émules. Il paraît qu'au Koweït aussi, ça progresse dans ce sens. En fait, il paraît que ça progresse dans toute la Péninsule Arabique... sauf au royaume de Saoud, car il faut bien que les gens "classe" se distinguent.
Ils sont aussi "classe" que leurs amis les Bush. Entre milliardaires du pétroles, on se comprend...

Pascadamus, correction

Okay, I confess, I went out slightly on a limb. Very slightly. I wanted to try an experiment this year.
Here are the facts: for as long as I can remember, it is always the candidate I like the least who's won the Presidential election in the USA. Always! To such an extent, that I expected Bush's re-election in 2004.
The risky experiment was for me to try and extrapolate this rule as early as the primaries. A correction is therefore warranted:
"John McCain won't will be the next President. I keep hoping to be proven wrong for the first time, but I don't see Hillary or Barack Obama in the White House either. I'm tired of being right!"
By following the preparations for the US presidential election a bit, my sympathy meter is categorical: I like both top Democrat candidates more, it's very clear. Ergo, they'll lose for sure.
For the rest of my early January predictions, I'm changing nothing, holding on to my words. Just the small correction above, since only idiots never change their minds.
(Am I sure? Absolutely! ;-)
While I'm at it, allow me to sneer at their "brilliant innovation" of a golden ticket. I thought so and have been saying it for months: what good is it to call each other the worst names among Democrats, since the very day the primaries end everybody will be on the same side? It would have made huge sense to run, among candidates of a same party, a sporting campaign.
Sense, no doubt. But oh so un-american!
I'm tired of always being right.
Signed: Pascassandra the pessimistic prophet.

Bon, je l'admets, je me suis un peu avancé. Un tout petit peu. J'ai voulu tenter une expérience, cette année.
Voici les faits: depuis aussi longtemps que je me souvienne, c'est toujours celui des deux candidats qui me paraît le moins sympathique qui gagne l'élection présidentielle aux USA. Toujours! Au point que je m'attendais à la réélection de George W. Bush en 2004.
L'expérience imprudente, ce fut d'extrapoler cette règle dès les primaires. J'effectue donc une rectification:
"John McCain ne sera pas le prochain Président. J'espère encore me tromper pour la première fois, mais je ne vois pas non plus Hillary ou Barack Obama arriver à la Maison Blanche. J'en ai assez d'avoir raison!"
En suivant un peu les préparatifs de l'élection présidentielle US, mon sympathicomètre est formel: les favoris Démocrates me plaisent davantage, c'est très net. Donc ils vont perdre, c'est mathématique.
Pour le reste de mes prévisions début Janvier, je ne change rien, fidèle à mes paroles. Juste la petite rectification ci-dessus, puisque seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis.
(Si j'en suis sûr? Absolument! ;-)
Au passage, je me permets d'ironiser sur leur "innovation brillante" de ticket gagnant. Je le pensais et disais depuis des mois: à quoi bon se traiter mutuellement de tout entre Démocrates, puisque le jour même de la fin des primaires tout le monde sera dans le même camp? Il aurait été infiniment logique de faire, entre candidats d'un même parti, campagne dans un esprit sportif.
Logique, assurément. Mais pas du tout américain!
J'en ai assez d'avoir toujours raison.
Signé: Pascassandre the prophète pessimiste.